导读：
和建议。
《法治中国60分》着重从开掘典型案件背后的社会意义以及与新媒体进一步深度融合等各个层面进行大胆创新。栏目聘请国内知名新闻评论员和法律专业人士为《法治中国60分》的特约评论员，树立了栏目的权威性，从简单的播报案件，到挖掘案件背后更深层面的社会问题，凸显了栏目的社会责任感。
本期节目《国内证券集体诉讼和解第一案结案 7000多名投资者获赔2.8亿余元》，详情点击下方视频。
案情回顾2023年4月，泽达易盛公司应在公告的证券发行文件中隐瞒重要事实，编造重大的虚假的内容，在披露的年度报告中存在虚假记载，中国证监会作出行政处罚决定。
4月28日，12名投资者将泽达易盛公司及其实际控制人，高管相关中介机构等，起诉至上海金融法院，请求判令泽达易盛公司赔偿投资者差额损失，佣金以及印花税损失，其他被告承担连带赔偿责任。
上海金融法院综合审判一庭庭长：本案中的当事人，特别是上市公司和实控人，他有一个积极赔付的意愿，中介机构也希望通过积极赔偿投资者，来实施行政执法当事人和解制度。
2023年12月5日，经上海金融法院主持调解，中小投服代表全体原告投资者与12名被告共同签署调解协议草案，并向上海金融法院提交制作民事调解书的申请。
中证中小投资者服务中心有限公司总经理表示：投资者服务中心作为原告代表人，同意在人民法院的主持下调解，主要是考虑到，调解有利于维护全体原告投资者的整体利益，也有利于投资者更快地获得赔偿。
最终参与调解的投资者为7195名。根据调解协议，各责任主体将按照第三方损失核定的赔偿金额2.8亿余元进行全额赔付。其中，泽达易盛公司、实控人林某、直接负责的主管人员应某承担主要赔偿责任。该案是全国首例涉科创板上市公司特别代表人诉讼，也是中国政策集体诉讼和解的第一案。
这一案例的生效，不仅有助于保护投资者的合法权益，也有助于提高市场的透明度和公平性，同时这也提醒投资者，在投资时应谨慎，注意风险控制，避免因信息披露不全等原因导致损失。
主持人：这起国内证券集体诉讼和解案一经曝出后，很多人都拍掌称快，认为这是一次中小股民来之不易的胜利，毕竟按照以往的惯例，上市公司即便违规被处罚，股民投资的钱也只能是肉包子打狗有去无回。这里我想问问评论员王兴华，毕竟这不就是个和解案吗，为什么会引起如此之大的反响，它的意义何在？
所主任王兴华表示：
对于证券违规的，大家索赔的还是比较多的，但是真正和解的还是很难的，因为一方人特别众多，无法形成统一的声音，但是这个案件的调解之后，也减轻了赔偿主体的责任，避免因为破产更加降低赔付能力，另一方面，这种索赔的周期比较长，难度比较大，也尽快的解决了赔偿问题，被欺骗或者受伤害的股民，也尽快拿到了赔偿，我觉得是一种双赢的。
主持人：我们看到在这起案件中，除了上市公司、实控人以及高管外，法院还判定相关中介机构，也要根据各自过错程度承担相应赔偿责任。在欺诈发行、违法信息披露等违法违规行为的频发的股市，这样的结果又表明了什么态度呢？
证券法既规定了作为上市公司的无过错责任，只要在信息披露方面有问题，无论是有无过失，都是要承担责任的，但是对于中介机构是有过错责任，看过错程度，这是为了让中介机构尽其责任，做到一个真正的看门人的作用，这样才能更好的维护投资者的权利与合法利益。
法律链接：
《民法典》第八百九十二条 保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为维护寄存人利益外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第八百九十七条 保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
BRTV《法治中国60分》
《法治中国60分》是北京电视台普法标杆栏目。以独特的新闻视角以及真实、鲜活的法治案例在众多法治节目中独树一帜，深受观众喜欢，该节目的出发点是帮助公众解决生活中遇到的切实法律问题，通过对法律问题的解答，教大家在生活中如何运用法律解决问题，传达法治的力量。
END
