“集体诉讼”，遥远有多远？
文 | 步日欣
一句话要点精读：美国“集体诉讼”机制对普通人的保护，时常令我们大开眼界，甚至羡慕嫉妒恨。虽然我国诉讼法里也有和美国集体诉讼类似的“共同诉讼”，但实践效果却差距千里，是什么原因导致这种局面？本文做了深度分析。
文化的不同，造就了观念的不同。
在美国，法院诉讼打官司跟吃饭睡觉一样稀松平常，鸡毛蒜皮的小事都能“小题大做”，诉诸公堂。
而在国内，不管是起诉还是被起诉，仿佛都是一件不光彩的事情，凡事好商量，不到万不得已，不会去踏进法院的大门。
公事公办的美国，打官司成了普通老百姓维护自己权益的主要方式之一。
维护自身权益的意识深入骨髓，以至于“逼得”美国商业企业谨小慎微，在产品销售的时候，说明书上的提示都非常繁琐，甚至到了搞笑的地步。
举几个有特点的例子，比如：
冷冻食品：“食用方法：建议先解冻。”
酒店浴帽：“适用于一颗头。”
面 包：“本产品加热后会变热。”
安 眠 药：“副作用：可能会引起嗜睡。”
罐装花生：“警告：内含花生。”
坚果食品：“说明：打开包装，吃坚果。”
儿童超人服：“警告：无法让你飞起来。”
厂家的说明书写的如此繁琐和无厘头，也是迫于无奈。美国消费者经常因为产品说明书的疏漏，而起诉厂家。
在这种情况下，厂家是弱势群体，败诉常常的事情，动辄面临巨额赔偿，厂家尽量将一切可能导致隐患的诱因写在说明书中。
比如“打开包装吃坚果”之类的提示产生原因，猜测一下，没准儿哪个醉汉连包装袋一起吞了，引起窒息……
特别的，美国消费者还擅长“集体诉讼”，威力更是无穷。
比如比较经典的“三明治少了一寸”案件，赛百味产品宣传中，打出了“五美元一英尺”三明治的广告语。有较真儿的消费者真的拿尺子量了三明治的长度，发现少了一英寸
最后法院判决赛百味虚假宣传，赔偿消费者52.5万美金。
所以，麦当劳巨无霸汉堡宣传广告上，都会有一行小字，“以实物为准”。
01
美国的集体诉讼
美国集体诉讼制度已经非常成熟，法律依据是1966年《联邦民事诉讼规则》第23条：
当诉讼人员人数众多，全体出庭不太现实/诉讼成员面临共同的诉讼事项/诉讼代表的诉讼请求可以代表其他人的诉讼请求，且诉讼代表能够公正代表其他人的利益时