前些日子，罗同学突然盛情邀我喝酒，还是好酒，差点儿就让我破了戒。“都是千年的狐狸，还玩什么聊斋呀？哈哈哈！说吧，啥事？”
原来，2015年罗同学和世纪公司一起投资了设立了承乾公司，分别占股20%、80%。根据章程，承乾公司董事会由张三（董事长）、李四、王五、赵六、罗同学5人组成。除了罗同学，其他4人都由世纪公司委派，其中张三、李四、王五系世纪公司董事，赵六为世纪公司高管。
承乾公司从事高科技行业，业绩一直不错，但自2019年以来，罗同学每年分红却越来越少，这令罗同学诧异不已。通过暗中调查，罗同学发现：在张三、赵六的安排下，承乾公司多次从一家名叫泰丰的公司购买芯片，但价格却远远高于市场价，初算差价就高达7000多万元，而泰丰公司居然是世纪公司的控股子公司。
到这里，事情还是挺明显的，老剧本再次上演，张三、赵六、世纪公司利用关联交易损害了承乾公司的利益，而让承乾公司主动起诉张三、赵六、世纪公司显然不可能。因此，如要追回差价损失，也只能是罗同学提起股东代表诉讼，亲自上阵了。但是，当一切准备就绪后，罗同学却在法院立案时被劝退了：原来，罗同学未完成股东代表诉讼的前置程序，起诉之前没有书面请求承乾公司监事提起诉讼！
“不是我不想，但我到哪找监事去啊？承乾公司根本不设监事会，只有一个监事老石，但他得新冠去世了，世纪公司就一直没提选新监事的茬儿！现在完成不了这个前置程序，我告都没法告了。即使立案了，也会被法院驳回起诉！天理何在啊？”
望着义愤填膺的罗同学，我劝他冷静，并让他把承乾公司的章程拿过来看看。章程第二十一条规定：承乾公司不设监事会，只设1名监事，由股东会选举产生。
“现在事情应该还没有到山穷水尽的地步，在我看来，至少还有两条个方案可以尝试。”我告诉罗同学：
1.罗同学提议召开临时股东会议，选举新监事，继而完成股东代表诉讼的前置程序。
股东书面请求监事会（监事）、董事会（执行董事）向人民法院提起诉讼，是股东代表诉讼的前置程序。一般情况下，如果股东没有履行前置程序，法院会驳回起诉。
现在，罗同学无法完成前置程序的障碍在于承乾公司没有监事。
无论是按照公司法，还是根据章程，承乾公司监事长期空缺都绝非正常，应予补足。因此，及时选举产生新监事是正当、合法的要求。罗同学持股20%，依法有权提议召开临时股东会议，并提议选举新监事。待新监事产生后，罗同学便可书面请求其提起诉讼，完成前置程序。假设新监事拒绝，则罗同学可以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
2.既然承乾公司根本没有监事，那么罗同学股东代表诉讼的前置程序义务应予豁免，罗同学可直接起诉。
本案中，罗同学欲提起针对张三、赵六、世纪公司之股东代表诉讼，应当先书面请求承乾公司监事提起诉讼。但是，承乾公司确无监事，因此不具备完成前置程序的客观条件。即使说因为没有监事，前置程序应向董事会提出，但承乾公司董事会中，除罗同学自己外，其他董事均与世纪公司具有利害关系，要求罗同学向董事会完成前置程序确实已无必要。因此，应免除罗同学股东代位诉讼的前置程序义务。
至于这两个方案，哪个好？欢迎朋友们来信与我探讨……
品来源。
特别声明：
作为）而产生的任何责任、损失或损害。文中图片如有侵权请联系删除。
