昨天有位投行老朋友跟我聊天时候说到：你不是同三板公司爱夫卡挺熟么？我说是呀，他说你看看他们的最近的一个公告被券商搞乌龙了，你不知道么？我说真不知道，怎么啦。

赶紧先去东方财富网，再去股转公司官网查看。原来4月23日，新三板公司爱夫卡（证券代码：833331）发布一则《更正公告》，称此前披露的“未弥补亏损超过实收股本三分之一”的公告系操作失误，实际内容与公司无关。

结合同期另一家新三板公司亚太天能（证券代码：833559）发布的同类公告，两家公司主办券商均为开某证券，且公告编号、日期高度接近，疑似券商在上传时混淆了文件。这一“乌龙操作”不仅暴露了券商内控漏洞，更让投资者对信息披露的可靠性或有了一丝质疑。

事件复盘：公告“张冠李戴”如何发生？

根据爱夫卡4月23日的更正公告，其原公告因“网络问题导致操作失误”被错误发布。而亚太天能同日发布的公告显示，截至2024年底，其未弥补亏损达4580万元，超过实收股本三分之一。两份公告内容高度相似，但主体公司截然不同。

两家公司主办券商均为开某证券，且公告编号分别为2025-017（爱夫卡）和2025-007（亚太天能），上传时间相近，存在技术操作失误的可能；爱夫卡强调“公告与本公司无关”，但未明确错误源头，券商或需承担主要责任。

券商发错公告常见吗？行业三大风险点

此类事件虽不频发，但近年来屡有案例，折射出信息披露链条的三大风险：

技术操作失误，新三板企业公告需通过主办券商提交至股转系统，若券商后台系统或人工操作失误（如文件命名错误、上传错位），极易导致“张冠李戴”。2023年某券商因外包服务商未复核，误将上市公司审计意见类型写错，引发股价异常波动。

外包服务审核漏洞，部分券商为降低成本，将公告编辑、上传等环节外包，但缺乏对第三方机构的有效监督。2022年某资讯服务商误传企业盈利预测数据，导致投资者误判。

内控机制不健全，西南证券曾因“债券项目内控缺陷”被证监会处罚，暴露部分券商对信息披露流程的审核流于形式。

股民踩雷如何维权？

若投资者因错误公告产生损失，可采取以下措施：

民事索赔，法律依据：《证券法》第177条规定，信息披露义务人（含主办券商）因虚假陈述导致投资者损失，需承担赔偿责任。参考ST康美案，投资者可通过集体诉讼索赔投资差额、佣金等损失。向券商追责，主办券商作为信息披露“第一把关人”，即便错误源于技术故障或外包方，也需先行赔付，再向责任方追偿。监管投诉，向证监会或地方证监局提交证据，要求对涉事券商立案调查。例如，此前国泰君安因研报错误被出具警示函。

行业反思：如何避免“乌龙公告”重演？

券商内控升级，建立“上传-复核-校验”三道审核机制，对相似公告增加人工核验环节；引入AI技术自动识别公告关键数据（如公司名称、证券代码），减少人为失误。强化外包管理，将外包服务商纳入券商风控体系，定期评估其操作规范，明确连带责任。投资者自我保护，多源验证：通过股转系统官网、公司官网等核对公告原始文件；警惕异常信号：若公告内容与公司历史经营状况严重不符，需保持谨慎；留存证据：截图错误公告、保存交易记录，作为维权依据。

九晨财关认为，此次事件事件虽未直接引发股价异常波动，但爱夫卡公司被“乌龙”也挺无奈的，却为新三板企业资本外包服务业务竞争与服务质量敲响了警钟。信息披露是资本市场的基石，券商作为“守门人”责任重大。投资者亦需提高警惕，主动核实信息，避免成为“乌龙公告”的牺牲品。唯有券商严控风险、监管重拳整治、投资者理性应对，方能筑牢市场信任防线。

（图片均来自官方网络截屏）