务处理。

【1】

不管怎样,投行都算是一个需要相对更加隐忍和闭嘴的行业,只能埋头干活,不能轻易表露自己的心迹表达自己的观点。

投行看起来风光无限,甚至很多人说硬生生把乙方干成了甲方,其实真正的投行人才知道,自己谁都不敢得罪。

不敢得罪老板高管、不敢得罪审核监管、不敢得罪媒体舆论,甚至不敢得罪领导同行。

做投行,哪里需要你观点鲜明锋芒毕露,只需要你好好干活,出了答反馈回复,其他的一问三不知。

【2】

我一直说自己算是一个老投行人,当然,因为15年投行生涯做的极其失败,因而很多人都不愿意承认我是一个投行人。

罢了罢了,有人说我就是一个自媒体人,以前我是青筋暴起坚决反对的,现在好像也没那么冲动了,呵呵呵呵一笑而过了。

既然是媒体人,我们也在乎我们文章的阅读量,每篇文章我都会偷偷去看,说实话,阅读量都挺惨淡的。

理由倒也简单,我们的文章很少被人转发,就算是偶尔发表个评论或者点个赞,都得用马甲或者小号,经常出现评论赶紧自己删了的事情,那一定是自己的身份被别人发现了。

现在就是这样,你对某一篇文章或者观点点个赞或者发表个评论,就会有很多人对你有无数的解读。

挺可怕的。

【3】

我们写文章,基本上都是跟随自己的内心,偶尔个追随热点,不管怎样,尽量做到客观公正不偏不倚。当然,很多人不这么认为,我也没办法。

我们会批评投行等中介机构的核查工作和保荐质量是什么玩意,我们也会质疑审核机构提出的问题审核的逻辑根本是狗屁不通,同样我们也会提出某些企业老板为了搞上市做的哪些骚操作脸都不要了……

就因为这样,我们不会骑墙,更不会去刻意讨好谁,所以感觉我们是把IPO所有的参与者都得罪了,所以没人转发我们的文章也就不奇怪了。

当然,有些时候,也是大家都不敢转发。

【4】

得罪就得罪了吧,我们也知道我们的文章和观点不可能满足所有人,甚至不能讨好大部分人,我们只需要得到一小部分人的认可就好了。感谢每一位对我们认可和默默支持我们的人。

现在大家的思想都是自由的,坐的屁股也是歪七扭八的,谁又能照顾的了那么多呢?

就说IPO吧,注册制改革,说企业上市的审核一切交给市场,好家伙,市场也不是一个独立的、封闭的、单一的主体,这个市场里参与的人可多了。

关键是,这个市场每个人的想法不一样,利益不一样,说的也不一样,做得更不一样,如此,IPO到底该怎么审核呢?

对于IPO审核:

审核机构说我交给市场,交给投资者去自主判断。

投资者说,老子都亏的裤衩都不剩了,看到企业上市就想掐死他,搞什么IPO。

媒体说,我要为资本市场的健康发展和投资者的合法权益发声,这些企业审核机构审核的根本不对,怎么可以上市。

企业说,我这个企业哪里有错,有错怎么不能好好说?既然审核机构都说了没问题,为什么媒体又说有问题。

中介说,我到底听谁的?

【5】

审核制的时候,企业上市就是审核机构独立判断标准,发行人和中介机构也是一切为了满足审核机构的要求。事实证明这样有问题,那么多审核腐败就说明了问题。

那就改革,可是现在改革成这样,好像连IPO怎么去审核和谁来负责审核,都模糊了。

此局,何解?

来源小兵说说


IPO感慨——到底该如何审核IPO?

股盾网提醒您:股市有风险,投资需谨慎!

上一篇:
下一篇:

热点文章




价值投资者指南