来源：证券时报
1月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45.71亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
“目前，从金额来看，乐视网投资者索赔案的金额仅次于康美药业案。但是，这个案件很有可能超过康美药业案，或会成为中国证券史上的
回溯前情，2021年贾跃亭、贾跃芳等人外，还有多名被证监会处罚的高管也被起诉，此外，还有6家为乐视网提供服务的中介机构也被起诉，这些中介机构曾经为乐视网提供保荐、财务顾问、审计等专业服务。
“北京金融法院采取普通代表人诉讼原告符合权利登记范围，这两千名原告的起诉金额合计为4577元，这与山西证券今天公告的子公司中德证券45.71亿元的涉诉案件是一致的。”
到法院发来正式的开庭时间。春节前，法院应该会组织一次证据交换，正式开庭应该是年后了法院认可的适格投资者范围是：自乐视网股票上市首日起至2017年7月10日（含）期间以公开竞价方式买入乐视网股票300104，且于2017年7月10日闭市后当日仍持有该股票的投资者。
符合上述范围的投资者，虽未参加权利登记的，可以选择另行起诉的。如果法院开放补充登记，后续也可以考虑参加补充登记。不会因为自己错过了30天的权利登记期限，就丧失了诉权。
告起诉的金额最终法院支持多少，有待法院的生效判决。
“由于目前乐视网已退市，且已被列入失信被执行人名单，恐怕不具有赔付能力。而投资者认为，乐视网、贾跃亭之所以能连续十年财务造假、欺诈发行股票，是因为中介
与康美药业案不同的是，康美药业的投资者很多已经拿到赔偿款，这些赔偿款由康美药业支付，被判决承担连带责任的中介机构实际上并没有向投资者支付赔偿。就乐视网案而言，乐视案法院审查的重点将会是中介机构、独立董事、其他高管对投资者有没有责任，如果有责任该赔偿多少。一旦中介机构掏出真金白银为造假的上市公司买单，对整个市场的震慑力更强，或将超过康美药业案 。
