操纵证券市场罪与诈骗罪如何区分？
操纵证券、期货市场的行为，其中一种是滥用优势，通过对相关的信息进行积极的“虚构”或者消极的“隐瞒”，无疑会给其他投资者带来经济损失。这种类似欺诈行为是诈骗罪还是操纵证券市场呢？这种行为主体一般是以团队运作，有投资管理公司、有管理咨询公司，有讲师团队，操盘团队和业务团队，有直播间。
这两者还是有区别的，应当着重审查，它决定了刑期和罚金数额，完全不同量级罪名。实践中很多案件也存在“到底是定诈骗罪还是操纵证券、期货市场罪”这样定性争议。诈骗罪是行为人实施诈骗行为，使本害人产生错误认识而处分财物，从而取得被害人财物；而操纵证券、期货市场罪则是通过信息优势，虚构隐瞒，从而非法控制市场。
比如有些案件，行为人利用持仓、资金及掌握被害人交易信息等优势操控货品市场价格走势，从而非法控制市场获利，这种行为虽然给投资者带来损失，但是这种损失是间接的，行为人获利数额也并不等同于某个投资者的经济损失数额，这种行为无疑构成操纵证券、期货市场罪，但并不构成诈骗罪。
而有些案件，行为人虚构投资前景，制造高额收益假象，诱骗被害人开户、高位入金，再通过操盘手配合使受害人低位持有，从而攫取差价，受害人巨额亏损；甚至有的案件，行为人直接斥巨资搭建虚假交易平台，组建诈骗团伙，那这些行为无疑就构成诈骗罪了。
在这给大家提供四个定性为诈骗的案件案号，供大家参考。
案例一：(2018)浙刑终328号
案例二：(2019)浙刑终206号
案例三：(2018)浙02刑初11号
案例四：(2018)豫12刑终287号
这四个定性为诈骗罪有的准确，也有的基于辩护策略失当造成，引以为戒。
刑事风险提示
内幕交易信息对金融市场秩序的平稳发展和运行具有负面影响，因此在身缠监管方面也语法严格，公安部对欺诈发行、违规披露、中介机构财务造假、虚假证明等犯罪打击也是毫不姑息、一查到底、零容忍从严打击。从刑事风险主体来讲，内幕交易、操纵市场行为，主要针对上市公司、高管以及投资机构，对于欺诈发行、违规披露行为，除了上市公司外，新过程行政监管主体，都应当提高执业风险意识，避免法律风险发生。对于证券违规违法行为，属于行刑衔接案件，更应当将刑事合规和风险防范前置，一旦发生证券危机，应当从证券危机应对和听证，行政复议和诉讼阶段，由刑
