倍轻松688793，作为“健康智能硬件第一股”的科创板上市公司，最近麻烦事不断。
2026年6月18日晚间，倍轻松公告称，公司实际控制人马学军收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》。经查明，2023年9月21日至2024年10月24日期间，马学军等7人存在操纵“倍轻松”股票的行为，共计获利1011.83万元。证监会拟进行“没一罚三”，即没收违法所得1011.83万元，并处违法所得的三倍罚款，合计罚没约4047.31万元，其中马学军个人承担约1184.19万元罚款，并被采取5年证券市场禁入措施。
涉案人员包括马学军、俞宏寿、胡锋、陈天明、宋利丰、黄荣香、胡雯共7人。上述违法事实，有相关人员笔录、相关协议合同、证券账户资料、银行账户资料、交易所数据等证据证明。
其中，马学军是倍轻松创始人、董事长兼总经理，其余涉案人员的具体身份尚未在公开文件中披露，也暂无公开的上市公司职务信息。
上市公司的实控人操纵自家股票，这种情况倍轻松不是第一起。实控人为啥要坐庄自家公司的股票呢？背后的原因有的是为了方便实控人做减持套现、质押融资；有的是为了满足对赌协议要求，因此要维持股票市值；还有的是实控人资金缺口比较大，操纵市场纯粹就是为了赚钱。总的来说，实控人操纵自家公司股票，肯定是有信息优势的，有的甚至还让上市公司配合发公告。
中国证监会《行政处罚事先告知书》里面，并没有披露马学军为何要操纵倍轻松股票。结合证监会对倍轻松的另外一份罚单，认定：“2024年期间,马学军通过安排孙公司转出资金、组织员工申请备付金借款、向供应商提前支付采购款等方式,非经营性占用公司资金,构成关联交易。截至2024 年12 月31 日,资金占用发生额、归还额、余额分别为8593.29万元、6060万元、2533.29万元，倍轻松在2024年年报中遗漏披露资金占用和关联交易情况。”此外监管还认定：2024年7月至2025年1月期间，倍轻松还存在用定期存单为马学军做质押担保的情况，质押电脑包所获资金最终由马学军所用，相关担保事项也未履行信息披露。
以上资金占用、违规担保的发生时间与马学军操纵倍轻松股票的时间有重合，不排除两者之间有一定关联。资金占用、违规担保的发生，说明这家上市公司的实控人缺钱，至于占用、质押担保得来的资金去向，是否是用于操纵股票，目前尚不可知。
操纵证券市场，是《证券法》所禁止的行为，同时《证券法》第55条还明确规定：“操纵证券交易市场行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。”
有望获赔的投资者暂定为：2023年9月21日至2024年12月5日期间交易倍轻松股票，并且发生亏损，不论是否卖空均可索赔。（索赔范围最终以法院判决认定为准）
公开信息显示：倍轻松2021年7月登陆科创板，上市首日股价暴涨超500%，巅峰市值突破105亿元，顶着“健康智能硬件第一股”光环，然而从上市第二年便陷入持续亏损泥潭。从2022至2025年，扣非净利润连续四年亏损，累计亏损金额达2.79亿元，分别亏损1.31亿元、5599万元、328万元、8864万元。2025年全年营收7.79亿元，同比下滑28.21%，归母净利润亏损9700万元，同比暴跌1048.6%；2026年一季度业绩未见好转，营收1.95亿元同比微降0.79%，归母净利润亏损1164万元，经营压力持续加大。
参加索赔的股民需要提供以下资料：
1、身份证复印件；
2、证券开户确认单（对账单能打出身份证号码的，可不提交开户确认单）；
3、买卖倍轻松的对账单原件（从第一笔买入打印至今，经证券公司营业部盖章）。
。
附一
1. 部分浙江富润投资者收到二审调解书；
2. 部分鹏博士投资者收到二审判决（维持原判）；
3. 部分广誉远投资者收到二审判决（维持原判）；
4. 部分任子行投资者收到二审判决（维持原判）；
5. 部分英飞拓投资者收到二审判决（维持原判）；
6. 部分宜华生活投资者收到一审胜诉判决；
7. 部分生物谷投资者收到一审胜诉判决；
8. 部分百利科技投资者收到一审胜诉判决；
9. 部分奥维通信投资者收到一审胜诉判决；
10. 部分三盛教育投资者收到一审胜诉判决；
11. 部分中天能源投资者收到一审胜诉判决；
12. 部分丹邦科技投资者收到二审判决（维持原判）；
13. 部分广誉远投资者收到胜诉赔偿款；
14. 部分任子行投资者收到胜诉赔偿款；
15. 部分浙江富润投资者收到调解款；
16. 部分日海智能投资者收到胜诉赔偿款。
附二
2026年6月以来庭审安排
1. 2026.6.4，投资者诉三盛教育一审开庭（北京金融法院）；
2. 2026.6.5，代表新野纺织索赔投资者参加债权人会议；
3. 2026.6.11，投资者诉亿阳信通案一审开庭（北京金融法院）；
4. 2026.6.12，代表龙力生物索赔投资者参加债权人会议；
5. 2026.6.15，投资者诉广电网络案一审开庭（西安中院）；
6. 2026.6.16，投资者诉高升控股案一审开庭（北京金融法院）；
7. 2026.6.17，投资者诉中核钛白案一审开庭（兰州中院）；
8. 2026.6.29，投资者诉三盛教育一审开庭（北京金融法院）；
9. 2026.6.30，代表鸿达兴业索赔投资者参加债权人会议；
10. 2026.7.1，投资者诉雪松发展案二审开庭（山东高院）；
11. 2026.7.2，投资者诉航天动力案一审开庭（西安中院）；
12. 2026.7.21，投资者诉国城矿业案一审开庭（成都中院）；
13. 2026.7.21，投资者诉三盛教育一审开庭（北京金融法院）；
附三
代理证券索赔案2026年6月以来起诉立案情况
1. 投资者诉创意信息案，法院已受理（成渝金融法院）；
2. 投资者诉华微电子案，已提交起诉（长春中院）；
3. 投资者诉帕瓦股份案，已提交起诉（上海金融法院）；
4. 投资者诉东尼电子案，已提交起诉（湖州中院）；
5. 投资者诉普利制药案，已提交起诉（海口中院）；
6. 投资者诉观典防务案，已提交起诉（北京金融法院）；
7. 投资者诉卓朗科技案，已提交起诉（天津一中院）；
8. 投资者诉东方园林案，已提交起诉（北京金融法院）；
9. 投资者诉五粮液案，已提交起诉（成渝金融法院）；
10. 投资者诉中核钛白案，法院已受理（兰州中院）；
11. 投资者诉首航高科案，法院已受理（兰州中院）；
12. 投资者诉龙宇股份案，法院已受理（上海金融法院）；
13. 投资者诉东旭光电案，已提交起诉（石家庄中院）；
14. 投资者诉易联众案，已提交起诉（厦门中院）；
15. 投资者诉思美传媒案，已提交起诉（杭州中院）；
16. 投资者诉阳光城案，已申请强制执行（福州中院）；
17. 投资者诉腾信股份案，已申请强制执行（北京金融法院）；
18. 金力泰投资者诉高管违反承诺案，已申请强制执行（上海金融法院）；
19. 投资者诉蓝盾股份案，已申请强制执行（成渝金融法院）；
20. 投资者诉中科云网案，强制执行法院已受理（北京一中院）。
