事件总览
量问题。12月29日(周一)开盘，欣旺达股价大幅低开约12%，收盘暴跌11.39%，报26.36元/股，市值从约550亿元跌至487亿元，单日蒸发超63亿元，这便是“60个小目标没了”的由来 。
一、事件核心要素
1. 原告方：威睿电动汽车技术(宁波)有限公司
– 由极氪持股51%、吉利持股49%，是极氪汽车核心三电系统供应商，负责电池封装与三电系统业务
– 案件已由浙江省宁波市中级人民法院立案(案号：2025)浙02民初1870号，尚未开庭
2. 被告方：欣旺达动力科技股份有限公司
– 欣旺达全资子公司，主营动力电池业务
– 曾是极氪001 WE86车型(86度电池版本)的电芯供应商
3. 索赔核心诉求
– 赔偿损失23.14亿元，支付自起诉日起按LPR计算的利息
二、争议焦点：电芯质量问题与损失构成
1. 质量问题指向
– 威睿指控欣旺达动力交付的电芯存在严重缺陷，导致极氪001 WE86车型电池出现容量衰减过快、充电速度变慢等问题
– 此前已有大量车主反馈相关问题，极氪曾对部分车辆进行召回并更换电池
– 威睿认为电芯缺陷直接导致其产生巨额更换成本与品牌声誉损失
2. 23.14亿元索赔依据
– 行业估算：单个电池包成本约15万元，大规模更换硬件成本超10亿元
– 包含：电池包更换费用、检测费用、人工成本、用户补偿、品牌声誉损失等综合成本
– 这一金额相当于欣旺达2024年归母净利润(14.74亿元)的约1.57倍，或两年净利润规模
三、欣旺达的回应与双方关系演变
1. 官方公告态度
– 强调案件尚未开庭审理，诉讼结果存在不确定性
– 表示将积极应诉，依法维护自身合法权益
2. 额外回应要点
– 称其他客户未出现类似质量问题，暗示问题可能与电池包封装或使用条件相关
– 在沟通会中提出：电池包问题可能涉及封装、BMS控制策略等多方面因素，不应由电芯供应商单独承担责任
– 否认电芯存在系统性质量缺陷，认为符合当时行业标准
3. 合作关系变化
– 2023年4月：双方曾签署超充项目合作协议，共同推进超快充电池技术应用
– 2024年：吉利出售所持吉利欣旺达股份，双方合作关系逐渐降温
– 2025年12月：矛盾彻底公开化，对簿公堂
四、股价暴跌与市场影响
1. 12月29日股价表现
– 开盘价25元/股，盘中最低触及25元/股，创4个月新低
– 换手率5.47%，成交额27.6亿元，明显放量
– 投资者担忧巨额索赔将对公司盈利能力、现金流造成重大冲击，同时引发对其产品质量与客户关系的信任危机
2. 财务影响评估
– 23.14亿元索赔金额约为欣旺达2024年归母净利润(14.74亿元)的1.57倍，2025年三季度净利润(3.87亿元)的6倍
– 若败诉，可能导致公司利润大幅缩水甚至亏损，需计提大额预计负债
– 对其动力电池业务拓展与客户合作造成负面影响，尤其在竞争激烈的新能源汽车供应链中
五、“60个小目标没了”的含义
– “小目标”是网络流行语，指1亿元人民币
– 欣旺达股价单日蒸发约63亿元，接近60个小目标，因此被市场调侃为“60个小目标没了”
六、后续展望
1. 司法进程：案件尚未开庭，审理周期可能较长，最终赔偿金额存在不确定性
2. 公司应对：欣旺达表示将积极应诉，可能申请对电芯质量问题进行第三方鉴定，厘清责任边界
3. 行业影响：引发市场对动力电池质量管控的关注，尤其对二线电池厂商的供应链地位产生压力
4. 股价走势：短期受事件冲击明显，长期将取决于诉讼结果、公司经营表现及行业整体趋势
