Summer 音乐： 久石譲 – Kikujiro (Original Motion Picture Soundtrack)
从2001年，最高人民法院颁布虚假陈述民事赔偿司法解释以来的十八年间，中国证券民事赔偿诉讼取得了长足的进展，特别是2015年、2017年全国人大两次启动新《证券法》修订以来，投资者权益保护制度与证券民事赔偿维权诉讼出现了许
本届论坛系2003年以来，继石
本届论坛为：《证券维权新情况及其应对》。研讨内容具体为：虚假陈述、内幕交易、操纵市场的民事赔偿制度建设；证券民事赔偿制度热案例的反思。
二审稿则围绕着投资者保护，有了许多改革新措施，新政策，由此，将引成投资者保护制度的新局面。第二，投服中心开始持股行权试点与支持诉讼试点，投服中心依法行使《公司法》、《证券法》等法律法规赋予投资者的法定新。先行赔付本质上是一种便利投资者获得经济赔偿的替代性制度安排，有效落实投资者权益保护的有益探索，已有万福生科、海联讯两案例的实践可供借鉴，但如何在法律框架下运行，成为应予考虑之题。
存在不少有待难题和有待改进之处：包括1、各地法院的裁判标准不一；2、行政处罚前置程序至今未取消，有些上市公司明明违规但不能索赔；3、案件人数激增导致的调解难度加大、法院压力增大等。这些新情况正在考验各方智慧，急待解决。
地法院对虚假陈述案件裁判标准不统一，可能导致同类案件不同结果，索赔规模失控可能导致案件久拖不决、赔付比例降低、执行难等，为此，我们呼吁最高人民法院出台虚假陈述指导性案例，进一步规范裁判标准，提醒投资者
均感无所适从。显然，目前投资者保护急需顶层设计：立法需要进一步完善，行政需进一步加强执法，而司法更是需要把惩治违法者、保护守法投资者的合法权益放在首位！期待，法治股市梦能在不远。
证券法》六十九条关于投资者权益保护的条款看，并没有以所谓“重大性”为前提。从保护投资者权益和净化资本市场角度出发，法院应慎用“系统性风险等其他因素”为上市公司信披违规免除民事赔偿责任。损失计算关乎投资者切身利益，各种计算方法均具有一定合理性，属于法院自由裁量范畴。
益保护，并愿意对与中小投资者切身利益相关的股民维权案件进行跟踪报道。资本市场的健康发展，必须强化中小投资者的权利意识及对中小投资者权利的保护。
都举行。
长按解锁解锁更多精彩内幕