投资公司跑路了，维权也只有一线希望了
投资公司倒闭、跑路，老百姓围堵政府、静坐、拉条幅，这是新闻吗？这明明就是家常便饭！这类事情大家耳朵也听出茧了，但一些毛病就是改不掉。我认为所谓的“受害者”有两类人：第一类人是对投资根本没有认识的。辛辛苦苦工作这么多年手头也留了一些钱，再听那些西装革履的小伙子一忽悠，两分、三分的利息一保证，去那富丽堂皇的办公室一看，贪念一起，完了，拉也拉不回来了，最典型的就是容易上当受骗的大爷大妈们；第二类人是懂点投资的，但又不是那么明白，总觉得买个理财啥的收益太低了。知道这个钱放到投资公司风险有点大，但高息的诱惑实在太大啊，最近又听说××局长也投了不少前进去，赌一把吧，结果就进去了。
第一类人最大的问题在于无知（对投资的无知），完全被别人忽悠了，心里还想着捡了一个大便宜。谁的责任呢？自己有责任，天下哪有像他们说得这么好的事，零风险保证收益？对自己不懂的领域不要瞎掺和；对于年纪大的，子女有责任，你要是多花点时间陪着老人家，给老人家多讲讲这些想必也不会出现这样的事情；政府有责任，金融普及教育做好了吗？市场的规范性做好了吗？这些理应是政府分内的事情。第二类人最大的问题在于赌——侥幸心理。看到对面有块闪闪发光的东西就以为是金子，明明知道前面就是雷区，还是要往里面闯，心理想着万一没踩到雷那不爽大发了。但谁知道发光的是金子还是鱼钩呢？最后，最最重要的，不管是哪类人，其实都被一个“贪”字害了。不否认贪是人之本性，但活了这么多年，经历了这么多事，还没有足够的教训吗？
下一个问题，去找政府有用吗？谈这个之前，还得先回顾一下我们的畸形国情和民情。大家去政府门口闹，这个逻辑很简单。去闹的人真的都觉得是政府的错才导致了他自己的损失吗？还真不一定，很多人其实就是冲着政府维稳的压力去的，拿“闹”来威胁政府，事情闹得越大越好，要是能搞出点群体性事件出来，惊动了上级政府，当地官员很可能迫于保住乌纱帽的压力，不得不做出妥协，赔偿也好，承诺也好。所以，从结果上来说，找政府有可能有用，但这个影响是非常不好的。从理面上来说，这种心理和做法应该受到鄙视。
那么，对于这类事件政府的责任在哪儿呢？政府肯定有责任，但一定不是在事后进行赔偿和承诺。这里，我们还得对跑路或倒闭的投资公司做一个区分。有两种情况，第一种在成立之初就是以诈骗为目的的，涉嫌非法集资的问题；第二种是投资公司本身打算好好做，但由于风控失误、投资失误、管理问题等等导致资金链断裂或者其他经营不善的问题，最后倒闭。对于非法集资和诈骗，各地政府都是严厉打击的，这就不是简单的民事问题了，已经涉及到刑事犯罪了。对于这类公司的跑路，要怪政府也只能怪他监管不力，但这些东西真不是那么容易监管的。一是政府肯定没有这么多人力来做这件事情，由于这类企业的注册门槛比较低，满地都是，总不能天天去查吧。二是就算派人去查了，你也不一定能查出来，做出来的账不是专业的审计人员还真不好查。对于第二类由于经营失误而倒闭的企业，如果老板没有卷款逃跑，那么也就是普通的企业倒闭，当然肯定有部分企业会涉嫌高利贷的问题；如果老板最后卷款跑了，那就只能让经济刑侦来善后了。
所以，总的来看，政府能做的最有意义的事情无非两件：第一，教育投资者，最好在政府大门口挂个大横幅，“投资有风险，风险要自担”，然后天天电视打广告“不要瞎投资，不要贪，放高利贷迟早要出事”。这样出了事再有人要闹你就让他自己看横幅，让他自己回去看电视。说得夸张了，意思就是政府有责任让投资者充分认识投资的风险性，剩下的问题就看投资者自己了。第二，维护市场的秩序。所谓维护秩序并不是说大事小事都要管，而是说要把游戏规则定好，惩罚力度加大，不按规则玩的统统清除出市场，出了事的统统按规则处理。
最后，出事了再维权还有希望吗？我觉得有那么一线希望吧，但基本上可以节哀顺变了。第一，对于那些出了一些问题，但还没完全倒控制公司老板，以防谈判不成直接跑路。第二，对于已经倒闭的公司，事件发生后，投资人应当尽快向法院提起诉讼，并申请法院采取相关财产保全措施，以查封平台公司的现有资产。合法的平台公司在往外贷款时可能会有借款人提供的抵押物，或者还有一些房产、汽车等其他资产，这些东西越早查封越好。但这种情况下，能收回的钱恐怕就得大打折扣了。第三，对于那些直接跑路的，或者涉嫌诈骗的事件，直接报案，交由经济刑侦来接手事件。但是这种情况下，就得碰运气了。由于这类案件一般比较复杂，涉及的人数众多，侦察起来期限往往很长，一个月到半年时间都有可能，甚至到最后也可能破不了案。所以短时间内追回损失的可能性不大，特别是在没有任何抵押物或资金去不明的情况下，追回损失会更加困难。
