原标题：人均获判赔近40万，普通代表人诉讼首案告捷！这些飞乐音响股民还可“搭车“
记者 余以墨
一审法院判赔比例超96%
据悉，本案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后普通代表人诉讼元。
作为本案核心的原告所应获赔的损失金额认定，法院采纳的计算方法为扣除 证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、 印花税、 利息损失之和，其中：
应赔投资差额损失=( 买入均价-卖出均价或基准价)×持股数量×(1-证券市场风险因素的影响比例)，买入均价釆用第一笔有效买入后的移动加权平均法计算，多个账户应合并计算，证券市场风险因素采用个股跌幅与同期组合 指数平均跌幅进行同步对比的方法扣除，应赔佣金损失=应赔投资差额损失×0.03%，应赔印花税损失=应赔投资差额损失×0.1%，应赔利息损失=(应赔投资差额损失+应赔佣金损失 +应赔印花税损失)×0.35%×第一笔有效买入日至最后一笔卖出日或基准日的实际天数/365 天。
飞乐音响为四年前虚假陈述买单
该案源自飞乐音响4年前的虚假陈述行为。
2019年11月1日， 上海证监局对飞乐音响下达《行政处罚决定书》，依法决定对飞乐音响责令改正、给予警告并处60万元罚款，时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰被警告并分处30万元、20万元、20万元和10万元罚款。
经查，因子公司2017年度对参与的智慧 沿河、智慧 台江两项目违规提前确认收入，导致飞乐音响2017年半年报、2017年三季报合并财务报表分别虚增营收18万元、72072万元，虚增利润3784万元、15万元，构成违反证券法的虚假陈述行为。
普通代表人首案落槌引关注
理，并于8月27日作出民事裁定，确定本案具有相同种类诉讼请求的权利人范围并发布权利登记公告。经“明示加入”，截至一审开庭，共有315名投资者成为本案原告。
2021年3月30日，4名来自高等院校、行业监管部门的专家陪审员与3名法官共同组成合议庭公开开庭审理了案件，庭审中就投资者损失核定还引入第三方专业辅助支持机制。
上海金融法院经审理认为，被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票，并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损，应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
法院采纳中证资本市场服务中心出具的损失核定意见，认定原告所应获赔的损失金额为扣除证券市场风险因素后的投资差额损失与相应的佣金、印花税、利息损失之和。证券市场风险因素采用个股跌幅与同期指数平均跌幅进行同步对比的方法扣除，该方法将大盘指数、申万一级行业指数、申万三级行业指数作为组合参考指标体系，充分考虑了投资者每笔交易的权重，能够客观反映不同原告持股期间因市场风险因素对股价的具体影响程度。
对于代表人为维护投资者权，裁定一经作出立即生效。
这些股民还可“搭车”
票名称、股票数量提交获赔报名申请。截止2018年3月末，飞乐音响股东有64481户，其中应有相当比例股民具备索赔资格。
