模糊最近不少私募基金遭遇爆雷，不少投资者仍葆有对私募基金保本保息的侥幸心理，如何在遇到基金爆雷时选择最佳的诉讼途径，实现自己的债权呢？作者检索了相关案例，发现在实务中，私募除了雷声大雨点小外，其实基金管理人还为投资者埋了不少雷。如下面的第五个案例所示，在基金管理人提供的合同版本中，主要合同约定争议机构为仲裁，而从合同预约受让协议则约定争议机构为法院，最后法院裁定驳回原告起诉。以下几个案例希望对有需要的投资者有所启示。
合理、合法地制定诉讼策略和诉讼请求，不仅可以保证少走弯路，而且可以最大限度地降低成本。归根结底，如果遇到驳回起诉，诉讼费用还是得自己负担。对于法律人来说，更重要的是，在风险的源头上，扼杀风险，才是法律人该有的角色。
通过起诉的方式实现债权，有些人会认为诉讼的战线比较长，想通过政府施压来实现债权回收，但并非每一个案例都有效，特别是在融资方资金链断裂的情形下。有的时候诉讼的结果不是最终目的，而是通过诉讼保全的方式来制约对方，抓住对方的弱点，以诉促调，从而让对方主动偿还。
笔者此前代理的某投资者诉金川的案例，正是通过诉讼保全的方式，制约对方，从而顺利在三个月内结案，执行回款。
