01
大众维权易
*ST奇信涉嫌欺诈发行、信披违规
投资者该如何索赔？
*ST奇信(002781)自4月19日晚间公告称，公司收到证监会下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》后，股价连续两个交易日跌停。
经查明，*ST奇信及相关人员涉嫌存在以下违法事实：一、信息披露违法违规，包括《招股说明书》存在虚假记载、上市后定期报告存在虚假记载;二、在公告的证券发行文件中编造重大虚假内容。
鉴于此，证监会拟对*ST奇信及相关人员作出行政处罚及采取市场禁入措施。其中，证监会对*ST奇信责令改正，给予警告，并拟罚款5000万元;由于“违法情节特别严重”，公司原实控人叶家豪除了领1400万元罚单外，还将被采取终身市场禁入措施。
*ST奇信还在公告中提到，根据《告知书》查明涉嫌违法的事实：公司定期报告存在虚假记载，2015年至2019年连续五年虚增利润总额总计17.85亿元，将导致公司经追溯调整后连续5年净利润为负。上述事项可能触及重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市。
同时，因公司2021年度经审计的净资产为负值，公司股票于2022年5月6日开市起被实施退市风险警示。公司预计2022年度末归属于上市公司股东的所有者权益为-9600万元至-6800万元。若公司2022年度经审计的财务报表及其披露情况触及财务类强制退市情形，公司股票在披露2022年年度报告后将被终止上市。
根据证监会认定的违法事实，上码：18)报名，参与索赔。具体索赔条件以法院认定为准。
扫码报名索赔
02
大众维权易
ST天山投资者索赔已有胜诉判决
日前，ST天山(300313)发布公告称，公司收到新疆高院《刑事裁定书》。公司并购大象广告诈骗案获终审裁定：大象广告及其法定代表人陈德宏等涉嫌虚增银行存款、营业成本虚减、虚构应收账款、隐瞒担保及负债等事项，诱骗ST天山并购大象广告，导致ST天山在并购中遭受巨大损失，其行为已构成合同诈骗罪。陈德宏等涉案人员近1.16亿股限制性股票全部返还ST天山。
除此之外，因2022年预计亏损且扣除后营收未超过1亿元，ST天山股票或将被实施退市风险警示。同时，部分投资者诉ST天山证券虚假陈述一案也备受市场关注。
近期，乌鲁木齐中院下达了ST天山投资者索赔案件的一审判决，投资者胜诉。法院判定，ST天山在资产重组阶段信息披露存在重大遗漏的行为亦构成虚假陈述，公司需赔偿投资者相应的损失。
一审投资者胜诉判决虽凡是于2017年8月14日至2019年1月24日期间买入ST天山股票，并在2019年1月24日收盘
扫码报名索赔
03
大众维权易
ST广珠控股股东频繁质押
投资者索赔持续征集
近期，ST广珠(600382)控股股东深圳金信安股权变动颇为频繁。4月18日，深圳金信安解除质押1100万股，占其持股数量比例的6.10%;同日，控股股东一致行动人兴宁金顺安质押1900万股，占其持股数量比例的21.85%，占公司总股本比例为2.41%。从公告来看，兴宁金顺安质押的理由为深圳金信安请求为其借款提供担保。
追溯过往公告发现，深圳金信安在今年频繁质押、解除质押(见表)，并不断减持其所持有的ST广珠股票。自2022年12月初至今，ST广珠已先后五次发布 《关于控股股东及其一致行动人通过大宗交易减持公司股份超过1%的公告》。有市场分析人士表示，多次反复质押、减持反映出企业短期内的债务压力达到了一定的程度。
截至目前，深圳金信安累计质押股数为1.09亿股，占其所持股份比例为60.49%。兴宁金顺安累计质押股数为6080万股，占其所持股份比例为69.91%。兴宁众益福累计质押股数为3200万股，占其所持股份比例为68.86%。
在控股股东及其一致行动人频繁质押与减持套现的同时，ST广珠重组前的遗留问题也在持续发酵。
2022年5月，因未在定期报告中披露关联交易以及未及时披露关联交易，广东证监局向ST广珠及相关当事人下发了《行政处罚决定书》。这也引发了诸多中小投资者起诉公司，以期索赔相应损失。
扫码报名索赔
04
实用数据
38股连续两季归母净利环比正增长
年报、季报正在密集披露。根据Wind统计，截至21日，以单季度来看，两市共有38股连续两个季度归母净利环比正增长。从二级市场来看，万兴科技、华工科技、华凯易佰、迪瑞医疗等年涨幅居前。
