编者按：2012年，万得起诉推出的“iFinD 金融数据终端”构成著作权侵权及不正当竞争，索赔2亿余元。该案被业界称为“中国证券金融信息知识产权第一案”。近日，上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决，判令赔偿万得335万元。
原标题：万得诉一审胜诉 获判赔335万元
历时多年的“中国证券金融信息知识产权第一案”一审有果。近日，上海市第一中级人民法院（下称上海一中院）就上海万得信息技术股份有限公司（下称万得）诉浙江核新网络信息股份有限公司（下称）著作权侵权及不正当竞争案作出一审判决，判令立即停止制作、销售、许可他人使用抄袭“Wind资讯金融数据终端”的金融数据终端产品，并赔偿万得合计335万元。
据悉，双方此次争议要追溯到2012年。当时，万得起诉及全资子公司浙江网络科技有限公司推出的“iFinD 金融数据终端”构成著作权侵权及不正当竞争，要求法院判令两被告立即停止侵权，并赔偿经济损失2亿元及各项合理支出240万元。2013年10月，万得申请撤销对子公司的起诉。2016年9月5日，上海一中院公开开庭审理了此案。
上海一中院经审理认为，从双方产品的重合情况来看，产品模仿万得产品的痕迹明显。首先，双方产品中出现了批量的重叠数据，而这些数据是万得主张的“数据雷点”，对于大部分“数据雷点”，未能反驳；其次，双方产品中的函数公式趋同；再者，产品出现了跟随万得产品的模块增加动作，如债券综合分析、债券期限结构等。倒推近两年，这些内容已出现在万得产品中，却不曾出现在产品中。产品从总体到局部大面积地再现了万得产品的组织体系和表现形式，这种模仿已超出了合理借鉴范围，提升自己产品的竞争力系以牺牲原告诚实经营的努力为代价，其行为具有明显的“搭便车”特征，构成对原告的不正当竞争，理应承担停止不正当竞争、消除影响和损害赔偿的民事责任。
法院综合考虑的市场支配力、双方在相关市场中的竞争地位、双方产品的价格及构成、指标体系架构在产品中的重要程度、客户使用习惯的正常惯性、的财务数据、不正当竞争的期间、地域等因素，酌情确定应承担的赔偿金额，并作出上述判决。
一审判决后，万得负责人孙骏告诉本报记者，万得已预期到了将被判令“停止制作、停止销售、停止许可他人使用”涉案产品的这一判决，此项判决保护了万得的正当前，万得已向法院提起上诉。
（文章来源：中国知识产权报）
高云翔）
（中国知
