投资者诉ST信通(600289)虚假陈述案迎来最新进展。近日，该公司发布投资者诉讼事项公告，称近日新增58名投资者起诉公司要求赔偿原告各项经济损失，包括投资差额损失、佣金损失、印花税损失及利息损失等。公告显示，截至目前公司合计收到322名自然人以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，其中一人撤诉，其余321起案件合计涉诉金额为23,221.88万元，均处于尚未开庭审理状态。
北京金融法院将主审案件
2021年12月23日，黑龙江证监局下达《行政处罚决定书》、《市场禁入决定书》。证监会查明，ST信通及邓伟、邓清、曲飞、田绪文涉嫌违法违规的事实如下：一、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保有关情况;二、未及时披露及未在定期报告中披露控股股东非经营性占用资金情况。
根据最新司法解释及相关规定，投资者于2016年1月8日至2017年12月7日期间买入ST信通股票，并在2017年12月8日之后卖出
行政处罚下发后，多批投资者向北京金融法院提起了索赔诉讼，北京金融法院立案后，ST信通以住所地为哈尔滨为由提出了管辖权异议，北京金融法院未采纳并裁定驳回，后ST信通又上诉至北京市高级人民法院，近日北京高院就该管辖权异议上诉事项作出了二审裁定，高院认为ST信通在公司年报和地快报记者表示：“管辖权确定后，投资者诉ST信通证券虚假陈述案件将进入实体审理程序，根据《证券法》及最新司法解释，权益受损投资者仍可继续提起索赔诉讼。”
中介机构列为被告
值得留意的是部分投资者在起诉时不仅虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的连带责任适用过错推定原则，即按照基础事实，证券服务机构对虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏存在过错，除非能证明自己没有过错。
只要起诉就大概率能获赔，对于满足索赔条件的股
